Washington a túszok azonnali elengedéséhez kötötte volna a harcok felfüggesztését, míg a kínai ENSZ-nagykövet szerint azonnali és feltétel nélküli tűzszünetre kellene a tanácsnak felszólítania a feleket.
Oroszország és Kína megvétózta az ENSZ Biztonsági Tanácsában az amerikaiak gázai tűzszünettervét. Washington ugyanis a gázai harcok felfüggesztését az október 7-én a Hamász fegyveresei által elrabolt túszok azonnali szabadon engedéséhez kötötte volna, ezt az indítványt azonban a Biztonsági Tanács tagjai közül Oroszország, Kína és Algéria képviselője megvétózta, míg egy tagállam tartózkodott, nyolcan pedig támogatták a javaslatot.
A kínai ENSZ-nagykövet szerint a tanácsnak azonnali és feltétel nélküli tűzszünetre kellene felszólítania a harcoló feleket, míg Vaszilij Nyebenzja, Oroszország képviselője arról beszélt, hogy a javaslat túlságosan Izrael-párti volt, mivel lényegében zöld utat adott az izraeli hadvezetésnek a Rafah elleni támadáshoz.
Az algériai nagykövet lényegében Nyebenzja érveit ismételte meg, azzal a hozzáfűzéssel, hogy a tanácsnak már februárban el kellett volna fogadnia a tűzszüneti felhívást, amivel emberi életek ezreit menthették volna meg. Ugyanakkor meglehetősen nehéz megérteni, hogy ennek elmaradása miért érv a javaslat megvétózása mellett.
A javaslatot benyújtó amerikai nagykövet, Linda Thomas-Greenfield elítélte Kína és Oroszország vétóját, majd azt is hozzátette, hogy Oroszország és Kína a mai napig nem ítélte el a Hamász október 7-i támadássorozatát. Szinte valamennyi tagállam támogatta, hogy a túszok kiszabadulásáról szóló megállapodás tartalmazzon biztosítékokat egy azonnali hatályú és tartós tűzszünetre.
„Oroszország az előrelépés helyett ismét a politikát választotta” – jelentette ki.