A közvetítők legalább szeptember óta jelzéseket küldenek a Nyugatnak, hogy Vlagyimir Putyin orosz elnök készen áll a tűzszünetre Ukrajnában, amely befagyasztja az ellenségeskedést a jelenlegi pozíciókban – írja a The New York Times két, Kremlhez közeli, volt magas rangú orosz tisztségviselőre, valamint amerikai és nemzetközi tisztviselőkre hivatkozva. “Elvileg ezek az Ön által bemutatott tézisek helytelenek” – mondta az újságnak Dmitrij Peszkov, Putyin sajtótitkára. Arra a kérdésre, hogy Moszkva készen áll-e a tűzszünetre a jelenlegi pozíciókban, az elnök legutóbbi szavaira utalt, aki szerint Oroszország céljai nem változtak.
Ha nem kérdőjelezni meg a NYT-források valódiságát (bár véleményem szerint meg kellene kérdőjelezni), akkor még két kérdés merül fel: miért most, és a Kreml blöfföl e? Ahogy már nemegyszer írtuk: ez a háború elsősorban azért kezdődött, mert Oroszország gyorsan elvesztette szubjektivitását a világ egyik pólusaként (a kétpólusú világban Oroszország bizonyos rendőri funkciók alvállalkozója az egyik két hegemónnak – őmaga és Kína) .
Putyin őszintén hitte és hiszi, hogy Ukrajna elfoglalása (részleges elfoglalása és feszültségi ütközőzóna létrehozása) a világ harmadik pólusává teszi őt. És amikor a Kreml logikájáról beszélünk, ezekből a megfontolásokból kell kiindulnunk. Ezek az alapjai mindennek, beleértve a szuverenitás fogalmát is, amelyről Putyin most beszél.
Valóban nem túlhazudik (természetesen a logikájában), amikor Hitler „vagy-vagy” dichotómiáját Oroszország jövőjére alkalmazza. Oroszország vagy győz, vagy megszűnik létezni. Számára a „megszűnni létezni” egyenlő „a szuverenitás hiányával, a szuverenitás hiánya pedig a globális világ egyik pólusának státuszának elvesztése”. Ez a preambulum azért szükséges, hogy megpróbáljuk megmagyarázni, vajon Putyin adhat-e engedélyt a tárgyalások megkezdésére? És a válasz: elméletileg lehetséges egy ilyen javaslat. A helyzet az, hogy gyakran beszélünk arról, hogy Putyin egy elhúzódó háborúra készül, de meg kell értenünk: minden bravúrja ellenére még mindig nem áll készen rá.
Eközben független politikai megfigyelők azt próbálják megérteni, hogy a jelenlegi helyzetben Vlagyimir Putyin orosz elnök melyik megoldást választja magának: új mozgósítás bejelentését a korábbi mozgósítottak rotációjának biztosítása érdekében, vagy a katonai akciók intenzitásának csökkentését, ami a háború de facto „befagyásához” fog vezetni. Az ismert politológus, Vlagyimir Pasztuhov megjegyzi, hogy az első esetben a hatóságok a népi elégedetlenség új hullámával szembesülnek, de a háború befejezése még nagyobb kockázatokat rejt magában. Ebben az esetben a Kremlnek vissza kell térnie a szokásos „békés” napirendhez, és meg kell oldania az emberek sürgető problémáit anélkül, hogy a társadalom katonai konszolidációjának „drogjára” támaszkodhatna.
Van még egy szempont: minél tovább tart a folyamatos háború, annál inkább gyengül Oroszország (elsősorban gazdaságilag, technológiailag és demográfiailag). De van egy másik tényező is: ugyanakkor Oroszország technológiailag egyre inkább függővé válik Kínától számos olyan iparágban, amelyek a jövő gazdaságát alkotják majd. Bár Oroszország korántsem Kína vazallusa, a háború pár évig tartó folytatódása technológiailag évekre Kínától teszi függővé Oroszország gazdaságát. Ez mindenekelőtt a csúcstechnológiai iparágakra vonatkozik: távközlés, elektronika, hadiipari komplexum, energia, bányászat stb, és ezt a Kreml nagyon jól megérti.
Putyin gyakorlatilag uralma sarokkövévé tette az ukrajnai háborút, ami rendkívül megnehezíti számára annak befejezését. Másrészt a Kreml gondosan ápolja Putyinról alkotott képét, mint olyan vezetőről, aki háborús körülmények között képes “megvédeni” az oroszokat, és a “külső fenyegetés” ellenére is normális életet biztosítani számukra. Ennek az illúziónak a lerombolása nagy kockázatot jelent a hatóságok számára.
Ugyanakkor egyes amerikai tisztségviselők úgy vélik, hogy a NYT-ben említett tárgyalási jelzések félrevezetőek lehetnek, és nem tükrözik Putyin valódi kompromisszumkészségét. Volt orosz tisztviselők szerint a diktátor meggondolhatja magát, ha csapatai sikerrel járnak. A NYT megjegyzi, hogy Putyin „ősi orosz földek” visszaszerzése iránti rögeszméje párosul azzal az erőfeszítéssel, hogy a legtöbb orosz normális életet éljen.
Európa számára érdemes megérteni, hogy a háború bármely leállítása egyszerűen csak egy haladékot jelent Oroszország számára. Az Orosz Föderáció nem adja fel a meghódított területeket. És követelni fogják az ukrajnai segélyek felfüggesztését és a szankciók feloldását. Kibővítik képességeiket, és néhány éven belül új háborút indítanak. Nincs értelme Putyinnal tárgyalni, rengeteg kétoldalú és nemzetközi szerződést sértettek meg Európa biztonságáról és Ukrajna biztonsági garanciáiról.