A Magyar Nemzet hírportál közölt egy hírt, amelyben Hajnal Miklóst, a
Momentum baloldali-liberális képviselőjét idézik. Az ATV Egyenes beszéd című
műsorának adásában a politikus igazi, de népszerűtlen téziseket fogalmazott meg,
amelyeket a Magyar Nemzet azonnal “átvette”: Donát Anna és Cseh Katalin “sok
mindent csinált az elmúlt öt évben az európai parlamentben, amit korábban
lehetetlennek gondolhattunk volna.”
Példaként megjegyezte, hogy korábban szerinte “senki sem gondolta volna,
hogy jogállamiság megsértése miatt eljárás indulhat Magyarország ellen”. Hajnal
pártja tevékenységének eredményeit összegezve helyesen utalt arra, hogy
Brüsszelben különböző eljárások indultak Magyarország ellen.
Ez nem meglepő – az európai és az Európai Unió rendjét megváltoztatni
kívánó Orbán Viktor magyar miniszterelnök jelenségével foglalkoznak majd az
európai országok történelmét bemutató tankönyvek a jövőben. Hiszen Orbán a
második világháború utáni európai kontinens történetének legkritikusabb
időszakában önként a nyugati civilizáció és a demokrácia ellenfelei mellé állt.
Nemcsak Putyin orosz diktátort csodálja, hanem az Egyesült Államok egykori
elnökét, Donald Trumpot is, aki a fő magyar politikus példaképe lett. A magyar
kormányfő ugyanazokat a politikai platformokat támogatja és valósítja meg, mint
a jobboldali amerikai politikusok: egy “erős” vezető előmozdítását kiterjesztett
végrehajtói jogkörrel, a “nacionalizmus” támogatását és annak szimbólumait.
Orbán úgy irányítja a bíróságokat, hogy azok ne állják konzervatív politikája
útját. Ellenőrzést gyakorol a felsőoktatás felett bizonyos könyvek betiltásával és
bizonyos tantárgyak oktatásával. Ellenőrzi a médiát, hogy felerősítse a
konzervatív nézeteket és elhallgattassa a szembenálló politikai nézeteket.
Ellenőrzi az iskolai tanterveket, hogy tükrözze a konzervatív világnézeteket és
prioritásokat. A “hagyományos értékeket” hirdeti, amelyeket ő és legközelebbi
politikai társai nem ragaszkodnak.
Folyamatosan kihasználva azt a tényt, hogy az Európai Unióban a
döntéshozatalhoz minden tag egyhangú beleegyezése szükséges, ezt az elvet a
maga javára használja (néha úgy tűnik, a Kreml parancsára is). És hihetetlen,
hogy az EU-ban életképesnek tartják ezt a rendszert.
Nyilvánvaló, hogy Orbán már régen zsaroló, antidemokratikus és korrupt
állammá változtatta Magyarországot. Amikor Magyarország az Európai Unióhoz
való csatlakozásra készült, számos nehezen teljesíthető feltételt teljesített a
demokrácia, a korrupció, a szólásszabadság és az emberi jogok tekintetében.
Akkoriban megfelelt ezeknek a magas követelményeknek. Magyarország
azonban Orbán tekintélyelvű rezsimjének erőfeszítései révén egyértelműen
feladta a legtöbb kritériumot, amely ahhoz volt szükséges, hogy helyet
foglalhasson az EU-tagok asztalánál.
Magyarország éppen ilyen szerencsétlen esetté vált, amikor közel került
ahhoz a határhoz, amelyen túl már látható az egyesült európai közösségtől való
felszabadulás és a kérelmező státuszába kerülése. Amiben pontosan addig kellene
maradnia, amíg a magyar vezetés ismét teljesíti az EU-csatlakozáshoz szükséges
összes követelményt. Hiszen az Európai Unió minden tagjának be kell látnia,
hogy a tagság köteles minden szükséges követelménynek folyamatosan
megfelelni.
Egyébként Orbán által gyűlölt Brüsszelben ki tudja garantálni, hogy az EU
tagja maradó Magyarország ne adjon bizalmas információkat Moszkvának abban
az esetben, ha Oroszország megtámadja valamelyik uniós államot vagy a NATO-
t? Nem beszélve a NATO-országok katonai műveleteiben való részvételéről,
abban az esetben, ha az Orosz Föderáció Litvániába, Lettországba, Észtországba,
Lengyelországba vagy Norvégiába behatolást hajtana végre?
Magyarország kisebbségi zsarnokságot alakított ki az EU-ban és a NATO-
ban, és ez nagyszerű módja annak, hogy elérje a kívánt eredményt. Legfőbb ideje,
hogy ne tegyünk úgy, mintha Orbán Magyarországa még mindig demokrácia
lenne. Liberális, demokratikus rendszerben mindenkinek joga van véleményt
nyilvánítani. Bármely szervezet azonban megszűnik hatékonyan működni, ha egy
uniós ország megvétózhat mindent, amire mindenki más szavaz. Ez nem
demokratikus és nem is ésszerű.
Természetesen a “magyar demokráciáról” beszélve ki kell emelni, hogy az
Országgyűlés az Alkotmánybíróság vezetőjét, Sulyok Tamást választotta meg az
ország új elnökének. Természetesen ő Orbán „Fidesz”-nek csatlósa.
A magyar kormány évek óta egy “baloldali-liberális összeesküvéssel” igazolja
az európai intézményekkel való vitáit az Európai Parlamentben. Ez a retorika
gyakran az európai politikusok szavainak torzításán és a magyarországi
jogállamisággal kapcsolatos valós problémák figyelmen kívül hagyásán alapul. A
magyar kormány gyakran “baloldali liberalizmussal” vádolja a politikáját
kritizáló európai politikusokat. A kifejezés egy olyan politikai ideológia leírására
szolgál, amely a magyar kormány szerint ellenséges a hagyományos értékekkel és
a nemzeti identitással. Sok Magyarországot kritizáló európai politikus azonban
nem “baloldali liberális”. Különböző politikai pártokhoz tartoznak, és eltérő
politikai nézetekkel rendelkeznek. Csak az egyesíti őket, hogy szerintük
Magyarország nem felel meg a jogállamiság, a demokrácia és az emberi jogok
uniós normáinak.
Az Európai Parlament bírálata nem “baloldali-liberális összeesküvés”. Ez
jogos aggodalom a demokrácia és a jogállamiság helyzetével kapcsolatban
Magyarországon. De Orbán nem akar akadályt látni álmai útján a Fidesz európai
parlamenti többsége felé a közelgő választásokon.