Zelenszkij legitimitása Ukrajna elnökeként Moszkva kedvenc narratívája az utóbbi időben

Május 20-án Vlagyimir Zelenszkij ukrán elnök beiktatásának öt éve van. Békeidőben ekkor már újabb választások következtek volna, és Ukrajna vagy új elnököt kapott volna, vagy másodszor választotta volna újra a jelenlegit.

Ukrajna alkotmányának 108. cikkelye kimondja: a jelenlegi elnök gyakorolja a hatalmat az újonnan megválasztott elnök hivatalba lépéséig, ezért továbbra is az állami szuverenitás szavatolója (102. cikk), biztosítja az állam függetlenségét, nemzetbiztonságát, valamint a fegyveres erők legfelsőbb parancsnoka(106. cikk). Az Alkotmánybíróságnak kellene kimondania az utolsó szót abban, hogy egyáltalán nincs-e ok kétségbe vonni az elnök legitimációját. Február végén, amint arról a Zerkalo Nedeli kiadvány beszámolt, az Ukrán Elnöki Hivatal fellebbezést készített az Alkotmánybírósághoz, de nem nyújtotta be.

De az elnökválasztás betiltásának kérdését az ukrán törvény „A hadiállapot törvényes rendjéről” szabályozza. Ez azonban az Alkotmánnyal ellentétben a hadiállapot idején megváltoztatható, és ez mintegy kiskaput jelent az elnökválasztás lebonyolításához. De ez elméletben. Például az Alkotmány 71. paragrafusa arról beszél, hogy biztosítani kell a választók szabad akaratát. Ugyanezt említi az Alkotmánybíróság 2017-es határozata is. A szabad választásokat biztonsági kockázatok között nehéz megvalósítani, vagy inkább lehetetlen.

Azon túl, hogy az ágyúzás miatt nem lehet garantálni a választók biztonságát, más szempontok is vannak: hogyan lehet biztonságossá tenni az ukránok szavazását a megszállt területeken? Hogyan lehet elérni a külföldre távozott milliókat? Csak Lengyelországban 2023-tól körülbelül 300 000 ukrán szavazó lesz szavazókörzetenként. Ráadásul a katonák a frontvonalban vannak. „Küldsz megfigyelőket a lövészárkokba? Bárki, aki kívülről szorgalmazza a választásokat Ukrajnában, legyen az egyik ilyen megfigyelő” – mondja Lucas Wei, a Torontói Egyetem politológia professzora, aki a volt Szovjetunió országainak politikai rezsimeinek alakulását tanulmányozza.

A másik ok a költség. A 2019-es elnökválasztás több mint kétmilliárd hrivnyába került. Ráadásul, ha egy jelölt több százmillió hrivnyát költ reklámra, és erre kényszerül, mert az állam mindössze 60 percnyi vitát garantál neki ingyenesen egy tévécsatornán, ez máris kritikai tényezővé válik: az A-jelölt nem a fegyveres erőkre költ pénzt, hanem óriásplakátok kihelyezésére országszerte.

Ennek ellenére érdemes felidézni egy valóban illegitim elnök szavait, csak egy másik országé. Vlagyimir Putyin orosz elnök azt mondta, hogy “az ukrajnai konfliktus akut szakasza előtt állandó kapcsolatban állt” Vlagyimir Zelenszkij elnökkel. Putyin ezt egy május 17-i, pénteki sajtótájékoztatón mondta – írja a RIA Novosztyi. A diktátor azt is kijelentette, hogy Ukrajna jogi és politikai rendszerének választ kell adnia Zelenszkij legitimitásának kérdésére, tekintettel a választások törlésére.

Korábban azonban ismertté vált, hogy Oroszország “Majdan-3” néven speciális információs hadműveletet indított annak érdekében, hogy kérdéseket tegyen fel az ukrán kormány legitimitásával kapcsolatban, és megkérdőjelezze minden döntését. Ezért Putyin szavait ki lehet törölni ebből a “legitimitási egyenletből”, és nem lehet racionális dologként értelmezni.

A The Economist 2024. május 16-i cikkében azt írja, hogy Vlagyimir Zelenszkij legitimitásának kérdése nincs napirenden az ukrán társadalomban, mert Oroszország katonai agressziójának megszüntetése nélkül nem tartható biztonságos és teljes értékű választás. The Economist megjegyzi, hogy Ukrajna alkotmányát egy esetleges orosz invázióra gondolva alkották meg, és kétségtelen, hogy a hadiállapot idején el kell halasztani az új ukrán elnök megválasztását.

Nem meglepő, hogy a Vlagyimir Zelenszkij illegitimitásával kapcsolatos vita fő „haszonélvezője” Moszkva. A Kreml propaganda aktívan elmozdítja a közvélemény figyelmét magáról a közelmúltbeli oroszországi elnökválasztásról, amelynek eredményeit sem az Európai Parlament, sem a PACE nem ismerte el. Az „illegitimitás” súlypontjának Vlagyimir Putyinról Vlagyimir Zelenszkijre való áthelyezése, későbbi hiteltelenítése ez a Moszkva próbálkozásai ellentétet szítani az ukrán társadalomban, elvonni az oroszok figyelmét a belső problémákról, a nemzetközi közösséget pedig Ukrajna támogatásáról.

Érdemes hangsúlyozni, hogy az új ukrán elnök megválasztásának esélytelensége az Oroszország Ukrajna elleni katonai agressziójának következménye, amely több mint két éve folyamatos ágyúzásokkal és támadásokkal jár.

A probléma legkézenfekvőbb és leghelyesebb megoldása a katonai agresszió megállítása és a nemzetközi jog, az 1994 decemberében vállalt megállapodások és kötelezettségek betartása, ezáltal lehetővé téve Ukrajna számára, hogy a választók életének veszélyeztetése nélkül tarthasson választásokat.

Vlagyimir Putyin el akarja csatolni Ukrajna nagy részét bármi áron, ehhez pedig hadseregre, felszerelésre és lőszerre van szükség, de ami a legfontosabb: ehhez el kell hitetni az oroszokkal, hogy az ukránok gyengék, az ukránokkal pedig, hogy az oroszok megdönthetetlen ereje. Vlagyimir Zelenszkij illegitimitásának témája a rábízott feladat végrehajtásának egyik eszköze. Az ukrán nép megérti, hogy Ukrajnában csak az orosz agresszió vége után kell elnökválasztást tartani.

Részvény: