Az orosz hatóságok szó szerint „kényszerítik” a Nyugatot a „kesztyű felemelésére”, amit egy párbaj kihívásaként dobnak le. Ez katasztrófa lesz Oroszország számára.
Putyin szerint az egyetlen hatékony módja a nemzetközi politika befolyásolásának, ha folyamatosan „emeli a tétet”. Az Ukrajna elleni támadás is csak ilyen „ tét felemelése” volt. De az első alkalommal ez a módszer nem működött. Oroszország stratégiai kudarcot és taktikai vereséget szenvedett el. Nem sikerült „megosztania” az Ukrajnát támogató nyugati koalíciót. A nukleáris zsarolás nem működött.
Az Orosz Föderáció hatóságai megpróbálják megmagyarázni a nem a tervek szerint haladó „különleges művelet” kudarcait, hogy valójában Oroszország nem Ukrajnával, hanem az USA-val és a NATO-val áll háborúban. Az orosz tisztviselők harcos retorikája a nyugati országokkal szembeni nyílt kihívással határos. Általában Patrusev, Zaharova, Medvegyev, Volodin és más magas rangú személyek felelőtlen kijelentéseket tesznek, amelyeknek a következménye lehet a NATO-országok valódi részvétele a háborúban. Egy ilyen forgatókönyv következményei katasztrofálisak lesznek Oroszország számára.
Például Nyikolaj Patrusev, az Orosz Föderáció Biztonsági Tanácsának titkára január 26-án a hajóépítő és a haditengerészet mérnöki állományának képzéséről szóló értekezleten kijelentette, hogy az USA és a NATO a konfliktus résztvevőivé váltak. Ukrajnában és annak heves szakasza után sem kívánják leállítani az Oroszország elleni proxy háborút: „Az ukrajnai különleges katonai művelet menete azt mutatja, hogy az USA és a NATO továbbra is erőfeszítéseket kíván tenni ennek a katonai konfliktusnak a meghosszabbítására, résztvevőivé váltak.”
Érdemes megemlíteni Marija Zaharova, az Orosz Föderáció Külügyminisztériumának hivatalos képviselőjének szavait is. Január 27-én azt mondta Stoltenberg NATO-főtitkárnak: „Tényleg egyenruhás idiótáknak tartja az EU- és NATO-országok állampolgárait? Ön valóban úgy gondolja, hogy még mindig nem részese a konfliktusnak azzal, hogy olyan tankokat küld, amelyeknek emberekkel kell rendelkezniük, beleértve az ukrán állampolgárok és más országok állampolgárainak toborzási pontjait is a külföldi ukrán nagykövetségek bázisán? És akkor Ön kicsada?”
Ha összehasonlítjuk Volodin és Medvegyev kijelentéseit a fentebb leírtakkal, felvetődik a kérdés: meddig megy el a Kreml a Nyugat „irritációja” vágyában? Az Egyesült Államok és a NATO „zaklatásával” az orosz tisztviselők szó szerint „kényszerítik” a Szövetséget, hogy háborúba lépjen Oroszországgal. Egy ilyen konfliktus elkerülhetetlenül az Oroszország vereségéhez vezet. A Medvegyev, Volodin és mások által időszakosan fenyegetett „nukleáris Armageddon” katasztrofális lesz az Orosz Föderáció és lakossága számára. Medvegyev, Volodin és Zaharova valójában a Kreml bohócai. Ezek bármit mondhatnak. De az a tény, hogy a Biztonsági Tanács és a Külügyminisztérium háborúról beszélt az USA-val és a NATO-val, már komoly.
2022 decemberében Dmitrij Medvegyev, az Orosz Föderáció Biztonsági Tanácsának helyettes vezetője ezt írta: „A hibrid háború, amelyet a NATO de facto hirdetett országunknak, tekinthető a Szövetség Oroszország elleni háborúba való belépésének? Vajon Oroszország elleni támadásnak tekinthető-e az Ukrajna számára szállított hatalmas mennyiségű fegyver? És ennek megfelelően jogosak-e az észak-atlanti blokk katonai céljai… A NATO-országok vezetői egy hangon éneklik, hogy országaik és az egész blokk nem áll háborúban Oroszországgal. De mindenki nagyon jól érti, hogy minden más…”
Az ilyen kijelentések szerint az Oroszország képviselőinek szájából „szivárog” a harcias retorika, és mintegy közvetlen extázis a NATO-fenyegetések stílusában zajló verbális egyensúlyozástól. Ha azonban a NATO hallgat, az nem jelenti azt, hogy a Szövetség nem „adja majd válaszát”.
Az USA és a NATO közvetlen vádjait használva, miszerint ők a „konfliktus felei”, az orosz tisztviselők valójában dacolnak a Nyugattal, nem hagynak választási lehetőséget Washingtonnak és Brüsszelnek. Tekintettel arra, hogy az ukrajnai háború felfelé ívelő spirálban fejlődik, egyre valószínűbb a NATO vagy a Szövetség egyes országainak háborúba lépésének valószínűsége. Főleg, ha figyelembe vesszük azt a tényt, hogy akárcsak Ukrajna esetében, az Oroszország uralkodói „megtehetik az első lépést” és elkezdhetik „az oroszul beszélők védelmét” valamelyik NATO-országban (például a balti országokban).
A „Háború az USA és a NATO ellen” még mindig a hazai közönséget célzó propagandatechnika. Putyinnak nem áll szándékában komolyan „harcolni a Nyugat ellen”. De akárcsak a „nácizmus Ukrajnában” esetében, fennáll annak a veszélye, hogy a lakosság elhiszi a propagandát, és a kormány az általa formált érzelmek túszává válik. Ezért az ukrajnai háború újrapozícionálása a „különleges denacifikációs és demilitarizálási művelettől” a „Nyugattal, az USA-val és a NATO-val vívott háborúig” az orosz hatóságok arra tett kísérlete, hogy a népének az ukrajnai invázió kudarcát magyarázzák. Mert a népük nem tudja elfogadni Ukrajnától való veszteségét, az „USA és a NATO”-tól vesztesége elfogadható ürügy a Putyin-rezsim számára.