Az orosz haderő kurszki betörésre adott gyenge válasza és az orosz haderő kezdeti, silány teljesítménye Ukrajnában elsősorban Vlagyimir Putyin elnök személyes hibájával magyarázható, hiszen az orosz elnök nem akar túl sok hatalmat, túl sok sikert látni egyetlen katonai vezető kezében – mondta el Michael Bohnert, a RAND Corporation elemzője a Business Insidernek.

Bohnert azzal indokolja véleményét, hogy szerinte Putyin ki is nevezhetett volna egy tábornokot kifejezetten arra a feladatra, hogy koordinálja a Kurszk megyében zajló védekező műveleteket, de nem tette meg, ez pedig kizárólag személyes hiúságával magyarázható.

Szerintem van ennek egy olyan eleme, hogy nem akarja, hogy bármelyik tábornoka a győztes szerepében tudjon tündökölni”

– mondta az amerikai elemző.

Bohnert szerint nem helyénvaló, hogy egy civil ember vezeti a védekező műveleteket, pedig ez nyilvánvalóan egy katonai feladat, ez az oka annak, hogy a kurszki betörésre gyenge választ adott az orosz haderő és néhány kisebb falun kívül eddig nem is tudtak jelentős területet visszavenni.

Az elemző hangsúlyozta: szerinte korábban is megfigyelhető volt a háborúban, hogy

Putyin egyetlen tábornoknak sem akar túl nagy elismerést adni, mert félti saját hírnevét, hatalmát.

A diktátorok nem szeretik, ha jön valaki, aki erős embernek tűnik”

– mondta Bohnert.

Szerinte hiba volt, hogy Putyin különböző műveleti szektoroka osztotta fel Ukrajnát a háború elején, a műveleti csoportokat irányító tábornokok tevékenységét pedig kizárólag ő próbálta összefogni.

Sokan nem fogják fel, hogy ez szándékos. Putyin nem akarta, hogy egyetlen tábornok arassa le az Ukrajna feletti győzelem babérjait”

– fejtette ki az elemző.