A “nyugati fegyverek” paradoxona: végül is olcsóbb Ukrajnát felfegyverezni, mint önállóan harcolni

Minden háború alatt felgyorsul az új fegyverek kifejlesztése és az új hadviselési doktrínák megjelenése. Ukrajna már egy teljes körű háború alatt olyan tapasztalatokat halmozott fel, amelyek nincsenek senki másnak a világon. Ukrajna nyugati szövetségesei hatalmas fegyver- és lőszerkészleteket tartanak arzenáljukban, de ezek rohamosan elavulnak, mert Oroszország megtanulja szembeszállni a nyugati fegyverekkel az Ukrajnával vívott háborúban.

Mindazonáltal van egy konkrét történet, amely a fegyveres erők készségeit mutatja be a szabványosított NATO-fegyverek használatában.

Májusban történelmi esemény történt: az amerikai Patriot légvédelmi rakétarendszer Kijev felett lelőtte az orosz Kinzsal hiperszonikus rakétát. Előtte azt hitték, hogy semmiképpen nem lehet elfogni. Egy hónappal később megjelent a Wall Street Journalban a “Hogyan az amerikai Patriot rendszer az ukrán háború hősévé vált” cikk. Ukrajna bejelentése, miszerint a rakétát lelőtték, felbecsülhetetlen értékű reklám lett, ami több milliárd dolláros profitot jelentett a Raytheon és a Lockheed Martin, a Patriot készítői számára.

Így a világban növekvő feszültséggel együtt nő az új fegyverek iránti kereslet is. A gyártók megpróbálják bebizonyítani, hogy termékük a leghatékonyabb. Az ukrajnai háború komoly harci próbává vált a tüzérségi rendszerek, légvédelmi rendszerek, drónok és páncélozott járművek számára. A világ egyik legerősebb hadseregével szembeni sikeres alkalmazásukról szóló információ már önmagában is népszerűséget ad a gyártóknak, és erős érvet jelent a potenciális vásárlókkal folytatott tárgyalásokban. Azok a cégek, amelyek felszerelése átesett az ukrajnai háborún, nem csak a nyugati országok kimerült arzenáljának feltöltésére kapnak megrendeléseket, hanem a jó reklámnak köszönhetően új piacokra is belépnek. Ennek eredményeként a harci tapasztalatokra támaszkodva gyorsabban növelik a termelést és modernizálják termékeiket, mint versenytársaik.

Eddig azt hitték, hogy Ukrajna fegyverellátása csak a szövetségesek hűségétől és a fronton elért győzelmektől függ. A fegyveres erők felszerelés-ellátását azonban befolyásolja a nyugati országok saját védelmi iparuk fejlesztéséért folytatott belső versenye és a világ fegyverpiaci ambíciói is.

A gyártók közvetlen előnyei mellett a Nyugat által Kijev kezében lévő fegyverek valós hatással vannak az Orosz Föderáció Ukrajna elleni háborújának menetére. A nyugati partnerek fegyverei lehetővé tették Ukrajnának, hogy sikereket érjen el a csatatéren, és egy teljes körű invázió után felszabadítsa a megszállt területek mintegy 50%-át. Rusztem Umerov ukrán védelmi miniszter felszólította az amerikai partnereket, hogy továbbra is támogassák Kijevet, mert az Egyesült Államok nemzeti érdeke a tekintélyelvű rezsimek elleni harc. “100%-ig biztosak vagyunk abban, hogy az Egyesült Államokkal együtt mindkét országunk nemzeti érdekeit védjük” – mondta Rusztem Umerov. A miniszter szerint a védelmi tárca kiemelt prioritásai között szerepel a korrupció elleni küzdelem is. Ennek érdekében a minisztériumban megfelelő folyamatok indultak el – elsősorban pénzügyi és jogi ellenőrzések zajlanak, amelyeket a Minisztérium Főfelügyelősége naponta nyomon követ.

Mindazonáltal az ukrajnai háború rávilágított a nyugati országok stratégiai tévedéseire saját védelmük biztosításában, ami különösen kihatott arra, hogy képesek-e katonai segítséget nyújtani Kijevnek. Ezt a véleményt Sean Bell brit katonai elemző fejtette ki a Sky News oldalain. Megjegyezte, hogy Oroszország mindig is felhalmozott alapvető fegyvereket, és a feltételezések szerint több millió tüzérségi lövedékkel szállt be a háborúba. Azonban még ezek a tartalékok sem bizonyultak elegendőnek, és most a Kreml kénytelen Iránhoz és Észak-Koreához fordulni segítségért.

Ukrajnának nem volt annyi fegyvertartaléka, mint Oroszországnak, de nyugati támogatást kapott, amely elsősorban a csúcstechnológiás fegyverekre összpontosult a nagy pontosságú csapásokhoz. Sean Bell szerint azonban a Nyugat nem állt készen egy ilyen léptékű és intenzitású háborúra. “A nyugati védelmi tervezés azt feltételezi, hogy az elhúzódó, nagy intenzitású háborúk valószínűleg nem okoznak problémát a közeljövőben, és a technológia aszimmetrikus katonai előnyt fog nyújtani. A speciális fegyverek azonban drágák, és csak viszonylag kis mennyiségben vásárolhatók meg. És nem könnyű lecserélni” – jegyezte meg.

A nyugati fegyvereket az európai és az USA hadseregének meglévő készleteiből biztosították Ukrajnának. És mivel nem rendelkeztek olyan őrült fölös fegyverkészlettel, mint Oroszország, Ukrajna támogatása növelte az adományozó országok nemzetbiztonsági kockázatát. Végül olyan helyzet állt elő, amikor a Nyugatnak már nincs mit átvinnie Kijevbe anélkül, hogy ne gyengítené saját biztonságát.”A kimerült nyugati tartalékok nem tudják kielégíteni Ukrajna igényeit, de a Nyugatnak sokkal nagyobb lehetőségei vannak, mint Oroszországnak, hogy mozgósítsa védelmi és ipari bázisát, ha így dönt” – jegyzi meg az elemző.

Sean Bell emlékeztet arra, hogy Vlagyimir Zelenszkij többször is azt állította, hogy Ukrajna most megvédi a Nyugatot, többek között az agresszív Oroszországtól is. A brit elemző úgy véli, van ebben némi igazság: ha Putyin most nem is jelent közvetlen veszélyt a világ többi részére, az oroszok ukrajnai győzelmének hosszú távú következményei lesznek a világra nézve. “És mit tenne Kína, amely Tajvanra néz, az Orosz Föderáció ilyen győzelme után?” – kérdezi retorikusan Sean Bell.

Még Csehország elnöke, Petr Pavel is az ország fegyveres erőinek parancsnokaival folytatott megbeszélésen hangsúlyozta, hogy Oroszország ma annyi vagy még több felszerelést képes előállítani, mint Nyugat képes adni Kijevnek. Véleménye szerint Ukrajna lassú ellentámadásának egyik oka a nyugati szövetségesek nem kellően gyors és tömeges felszerelés- és fegyverellátása. Szerinte még most sem áll rendelkezésre minden fegyver, amelyet a partnerek ígértek. Pavel hangsúlyozta, hogy “nem ez a legjobb kiindulópont a nehéz tél túléléséhez és a sikerhez egy olyan ellenféllel szemben, aki minden idejét kihasználta, megtanulta a leckéket, növelte haditermelését és fokozta haditermelési terveit”.

Oroszország pedig készségesen megosztja a nyugati fegyverek elleni küzdelemben felhalmozott tapasztalatait a Nyugat ellenségeivel – Iránnal, Észak-Koreával, a Hamász terroristáival stb. Ezért amig a nyugati fegyverek továbbra is megőrzik versenyelőnyüket, Ukrajnában be lehet és kell használni őket az orosz agresszor ellen. Talán ez az utolsó esélye, hogy bebizonyítsa hatékonyságát a csatatéren. És egy lépéssel közelebb hozni Ukrajna győzelmét. Célszerű, ha a Nyugat nem a korábban felhalmozott arzenálra hagyatkozik, hanem a legújabb fejlesztésekre koncentrál – hogy ne veszítse el a fegyverkezési versenyt ellenségeivel szemben. A szövetségeseknek fel kell használniuk Ukrajna felbecsülhetetlen értékű tapasztalatát saját katonai felszereléseik hatékony fejlesztéséhez.

Részvény: